ベストアイライナー3選

Di seguito ho aggiunto note sui test a lungo termine.Il miglior eyeliner dura a lungo

以下に長期的なテストノートを追加しました。

最高のアイライナーは、見た目が美しく、深い色素沈着と完璧で均一なカバー力を備えながら、できるだけ長く留まり、大きな手間をかけずに剥がすことができます。アイライナーの研究に合計100時間以上を費やした後、 100 を超えるジェル、ペンシル、液体を考慮します。 50以上のアイライナーをテストした結果、ペンシル、リキッド、ジェルの3つの最高のアイライナーが見つかりました。スティラスマッジスティックウォータープルーフアイライナーペンシル、レブロンカラーステイスキニーリキッドライナー、そしてボビイブラウンロングウェアジェルアイライナーです。

このシャープペンシルアイライナーは、私たちがテストしたペンシルアイライナーの中で最も柔らかく滑らかで、何時間でもビクともしません。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

Stila スマッジスティックウォータープルーフアイライナーは、最高のペンシル形式のライナーです。伸縮式クレヨンは細い円柱状に出てきて、最も柔らかく滑らかに伸び、テストしたアイライナーの中で最も長く持続する仕上がりになります。色素沈着は最も濃いわけでも、最も均一なわけでもありませんでしたが、塗布体験と持続力が私たちのパネルを魅了しました。

極細のフェルトチップブラシで、完璧なグラフィックラインを簡単に描くことができます。また、他のリキッドライナーよりもシャープな外観が保たれていました。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

最高のリキッドアイライナーは、レブロンカラーステイスキニーリキッドライナーです。非常に細いフェルトチップのブラシは、インクのようなマットなラインをスムーズかつ簡単に描画し、私たちが試した他のリキッドライナーよりもシャープなエッジの外観を維持します。しかし、私たちの丸一日テストでは、すべてのリキッドアイライナーが一日中落ち続けるのが困難でした。

このしっかりとしたフォーミュラは管理が最も簡単で、びくともせずに最も長く留まり、除去するのも簡単でした。

※記事公開時の価格は25ドルでした。

本格的な持続力と多用途の製品をお探しなら、ボビイブラウンロングウェアジェルアイライナーが、私たちがテストした中で最高のジェルアイライナーでした。私たちのテスターは、ボビイブラウンのフォーミュラが、私たちがテストしたジェルの中で最も滑らかで、最もきれいで、最も均一な漆黒のラインを作ることができることを発見しました。テスターによると、マットな仕上がりになり、落とすのに苦労せずに一日中その形状を維持できるとのことです。ジェルは別のブラシが必要で、他のフォーマットよりも塗るのに少しコツが必要ですが、長時間アイライナーを引く必要がある場合や、汗ばむ夏のような激しい環境に耐える必要がある場合は、コツを掴む価値があります。

このシャープペンシルアイライナーは、私たちがテストしたペンシルアイライナーの中で最も柔らかく滑らかで、何時間でもビクともしません。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

このしっかりとしたフォーミュラは管理が最も簡単で、びくともせずに最も長く留まり、除去するのも簡単でした。

※記事公開時の価格は25ドルでした。

この記事では、さまざまな視点や背景を持つ多数の専門家にアンケートを実施しました。私たちは2人の化粧品化学者にインタビューしました。化粧品化学者コーナーのペリー・ロマノフスキー氏と、化粧品製品開発コンサルティング事業を経営し、化粧品化学者協会から情報源として推薦された、アイ・グループのエイボンの元製品開発マネージャーであるジンジャー・キング氏です。

また、3 人のメイクアップアーティストにもインタビューしました。フリオサンディーノはニューヨークのトップクラスのメイクアップスタジオパッカーの創設者で、多くの著名なファッションやセレブリティの顧客と仕事をしてきました。レベッカ・パーキンス、ニューヨーク市のトップクラスのメイクアップスタジオ、ルージュニューヨークの創設者であり、法と秩序SVUのメイクアップ部門の元責任者。そしてMai Quynhは、16年の経験を持つ雑誌の表紙を専門とするセレブメイクアップアーティストです。

専門家から意見を得ることに加えて、私たちは人々がアイライナーをどのように使用し、アイライナーの好みについてできるだけ幅広い視点を提供するために、数十の Web サイト、リスト、ガイドを調べました。私たちは、Paula's Choice、CosDNA、FDA の文書などのリソースを参照して、成分についての理解を深めました。私たちは、Ulta、MakeupAlley、Amazon、Sephora の何千ものユーザーレビューを読み、言うまでもなく、数十の美容ブログや独立系出版物と確立された出版物の両方を読んで、何が人気で、その理由 (または人気がない理由) を解明しました。

個人的な話になりますが、私は今日の急成長するアイライナー文化にどっぷりと浸かり、アイライナーの見た目を研究し、アイライナーのチュートリアルを見たり、さまざまなスタイルや塗り方を自分で試したりすることに数え切れないほどの時間を費やしてきました。何時間もかけて練習し、テクニックとツールを磨き上げた結果、意地悪な猫の目を描くことができるようになります。

ほとんどのメイクと同様、アイライナーも永久に使用できるわけではなく、理想的には数か月ごとに交換する必要があります。

ほとんどのメイクと同様、アイライナーも永久に使用できるわけではなく、理想的には数か月ごとに交換する必要があります。たとえ防腐剤が配合されていたとしても、成分が劣化または蒸発し、細菌が増殖する可能性があるため、待つ時間が長くなるほど、製品の動作は悪化します。したがって、アイライナーがなくなってきたり、製品が硬くなったり、ベタベタしたり、乾燥したりした場合には、投資に最適な新しいアイライナーをご用意しています。アイライナーに不満がある場合は、切り替える価値があります。

配合に関する特別な注意事項: ペンシルまたはリキッドアイライナーは気に入っているが、頻繁に調整しないと 1 日中うまく持続しないようで、持続するアイライナーが必要な場合は、時間を投資することを特に検討する必要があります (およびお金）当社のジェルピックを取得し、その使い方を学ぶのに役立ちます。当社の専門家やパネルテスターによると、ジェルの使用にはもう少し練習が必要ですが、乾燥が早く、移動が少なく、持続時間が長くなります。柔らかいブラシや綿棒で汚れを落とすと、ペンシルライナーの代わりにもなりますが、長時間持続します。

バーニーズ限定で販売されているアイライナーの価格が 42 ドル (税抜き) を下回るとは思いません。それは私のリストの中で最も高価な製品でした。私がバーニーズに見に行ったアイライナーは、いくつかの美容ブログで高い評価を受け、インタビューしたメイクアップアーティストの 1 人からも勧められたフェルトチップの液体ペンでした。それはSurratt Auto-Graphiqueと呼ばれていました。

私は階段を下り、販売員や製品、ブランドが詰め込まれた化粧品カウンターの前を通りました。それは、人々が一緒に座ってあなたの外見について相談し、あなたを助けるという名目で物を売っていた場所に行くのと同じくらいタイムトラベルに近いです。特定の企業がそうすることになります。 190ドルの0.5オンス容器のアイクリームを販売することで有名なラ・メールのブースから少し離れたところに、スラット・カウンターを見つけた。

「あなたの、あの、リキッドアイライナーを探しているんですけど？」店員さんに言いました。彼女の顔の表情は、なぜ私が何を探しているのか確信しているようにも見えても、確信が持てないように見える理由がわからないと言っていました。「良いことを聞きました」と私は言いました。

「確かに、ここですよ。」彼女はペンを掴み、キャップを外し、そっと私の手を取り、ひっくり返して、私の手の甲にスワイプで印を付けました。私がカウンターの上に身を乗り出して、トラックの厳しい照明のあらゆる角度からマークを捉えようとしている間、彼女はなぜ人々がこの製品を愛しているのかについて話し続けました。黒のアイライナーの場合、跡は非常に灰色でした。そして、放置していると、大当たりです。色素が私の肌の小さなシワに浸透しました。私は自分でペンを試してもいいですかと尋ね、手にさらに数回スワイプし、太く、次に薄く、そして再び太く、しっかりとした圧力と軽い圧力で描きました。常に灰色がかっています。常に羽化しています。店員は、私が何度も儀式のように手にマークを付けているのを、ますます当惑した表情で見ていた。カバーストーリーをもっと考えるべきだったと気づきました。

Surratt Auto-Graphique を購入して、製品が耐久性があるかどうかをさらにテストする予定でしたが、二度見する価値すらありませんでした。スモーキーアイペンシルに興味があるふりをしてみたところ、リキッドペンよりもわずかに安い価格で、見事な玉虫色に輝くトープ色で販売されていました。私は自分でそれを買うところだったが、抵抗し、店員に感謝して、玄関に向かった。パックからもう一人を排除してしまいました。

アイライナーを購入するプロセスは、多くの場合、これほどイライラするものです。手にスワイプすると、どれも多かれ少なかれ同じように見えるいくつかのアイライナーを試し、最もよく見えるものを購入し、それを毎日使い始めます。アイライナーを塗ったときは問題ないように見えますが、その後、にじみ、はがれ、色褪せなどの問題が発生します。「最高のアイライナー」リストを検索しますが、ブランドとの提携や、熱狂的ではあるが根拠のない推奨によって、そのリストが損なわれてしまいます。デパートの有名ブランドにお金を落としたり、ドラッグストアで衝動買いしたりするかもしれませんが、不満は絶えません。もしかしたら、完璧なアイライナーを探すのにうんざりしているため、欠点は受け入れても、製品を見つけて愛用することに決めたかもしれません。

メイクアップに関するレビューはたくさんありますが、実質的に比較できるものはなく、ましてや包括的なものはありません。製品について思慮深いレビュー投稿を書いている最も厳格な美容ブロガーでさえ、他の有名製品とのいくつかの比較を投げかけるかもしれませんが、目標は通常、個々の製品を独立して評価することです。

良いアイライナーを 1 つ選び始めたとき、最終的には 3 つ選ぶ必要があることに気づきました。キャットアイライナーやその他のグラフィックルックのような特定のトレンドの増加のおかげで、「アイライナー」は鉛筆以上の意味を持ちます。私たちは製品を 3 つのカテゴリーに分けてテストしました。削れるまたは機械式のペンシルアイライナー、ディップブラシまたはペンフォーマットのリキッド、ポットフォーマットのジェルアイライナーです。

アイライナーを正確に描くにはスキルが必要ですが、適切な製品を使用すると、希望する外観を実現して維持するのがはるかに簡単になります。優れたメイクアップアーティストは、接触時点では常に悪いアイライナーを克服できますが、同じアイライナーでも、シンプルでリラックスした日に汗、涙、または天候に挑戦されると失敗する可能性があります。

まず、優れたアイライナーは塗りやすいものである必要があります。滑らかに伸びて、目の皮膚にひっかからず、カバー範囲に隙間ができたり、色素沈着が少なく、何度もストロークを必要とするものであってはなりません。私たちがテストした「黒」アイライナーの多くが、色あせたり、斑点があり、灰色に見えたりするのは信じられないほどでした。これらは簡単な除去でした。他のものは、質感も色も良好でしたが、乾燥中に羽毛が生えたり、ひどくひび割れたりしました。

第二に、それは良好な状態を維持する必要があります。つまり、着用後最初の数時間以内に色移りしたり、汚れたり、はがれたり、色褪せたりしてはなりません。理想的には 1 日以内に着用してはなりません。私たちが発見したように、これは一部の形式では難しい注文です。より堅牢なものであっても、タッチアップなしでは 1 日 12 時間はもちません。

私たちがここで言いたいのは、完璧なアイライナーは存在しないということです。

第三に、アイライナーはできるだけ簡単に落ちるべきです。 800 人を超える回答者を対象に行ったアンケートによると、アイライナーユーザーの中には、数秒でアイライナーをなぞるだけで、一日中完璧な状態を保ち、その後顔に優しく霧吹きできることを望んでいる人がかなりの数いることがわかりました。水でアイライナーの粒子を風に飛ばしてください。私たちがここで言いたいのは、完璧なアイライナーは存在しないということです。全体として、回答者は落ちやすいアイライナーよりも落ちにくいアイライナーを優先しているため、簡単に落とせることよりも耐久性を重視しました。メイク落としは必要ですが、肌全体に黒い汚れを残すのではなく、アイライナーが滑り落ちてリムーバーを浸したコットンに付着するようポイントを与えました。

完璧なキャットアイを描かなければならないことよりも最悪なことは、最初の猫の目を完璧に合わせて 2 回目に描かなければならないことです。

よりマイナーな結果として、私たちは黒のアイライナーを優先しました。アイライナーの色素沈着が濃くないか、簡単に色褪せないとレビューが報告した場合は、それを考慮から除外しました。 (完璧なキャットアイを描かなければならないことよりも最悪なのは、最初のアイライナーと完全に一致させて二度目に描かなければならないことです。) 私たちは、特定のアイライナーに含まれる可能性のある他の色の範囲を考慮しておらず、どの色のテストも行いませんでした。黒以外。当社がアイライナーを保証することは、必ずしもそのアイライナーの他の色の推奨を保証するものではありません。

また、私たちはアイライナーを選ぶ際に、「耐水性」、「耐水性」、「汚れ防止」、または長時間の着用の主張に焦点を当てませんでした。独自の調査とテストに基づいて製品を選択し、そこから判断しました。

化粧品は全体として生産コストが低く、平均値上がり率は 78% です。

アイライナーのコストに関する注意事項 — 高い価格は高品質の製品に釣り合いません。実際、Surratt のようなハイエンドのデザイナーアイライナーの多くは、著しく不足していることがわかりました。「アイライナーに多額のお金を費やしているということは、必要以上にお金をかけている可能性があります」とロマノフスキー氏は言う。化粧品は全体として生産コストが低く、平均値上がり率は 78% です。参考までに、化粧品にかかる費用は、映画館でのポップコーンや眼科医での眼鏡フレームと同じくらい高額です。マーケティングや有名人の推薦によりコストが上昇する可能性があります。サンディーノ氏は、「より高価な鉛筆は、低刺激性でアレルギーテスト済みである傾向があります」と述べ、ラベルには意味がないことがわかっています（これについて詳しくは、成分セクションを参照してください）。しかし、アイライナーの価格を上昇させるもう 1 つの要因は、1 パーセントに対するマーケティングのコストです。

私たちは、いくつかの製品レビューサイト (Ulta、MakeupAlley、Amazon、Sephora) とブロガーによるいくつかのレビューを調べて、テストの候補を絞り込みました。また、化粧品化学者の処方に関する一般的な推奨事項や、プロのメイクアップアーティストのお気に入りのスタンバイも参考にしました。数ドルから 40 ドルの範囲まで、質感、色 (「黒」というカテゴリー内であっても)、形式が異なるアイライナーが何百も存在します。

高価なアイライナーは、安物のアイライナーよりもファンベースが付く可能性がはるかに高くなります。

価格問わずアイライナーを調査しました。悪いアイライナーが必ずしも安いわけではなく、優れたアイライナーが必ずしも高価であるわけでもないことがわかりました。これは特にリキッドアイライナーに当てはまります。おすすめの 2 つのアイライナーの価格は 10 ドル未満です。私たちの調査によると、高価なアイライナーは安物よりもファンベースがはるかに高いため、購入しては拒否しなければならない高価なアイライナーがたくさんあったことを意味します。

私たちは分野をわずか 50 種類の鉛筆、液体、ジェルに大幅に絞り込みました。

これだけの内容を読んだ後、私たちは分野をわずか 50 種類の鉛筆、液体、ジェルに大幅に絞り込みました。それぞれのアイライナーにはいくつかのウェブサイトでカルト的な人気があり、評論家や美容ブロガー、雑誌が、そのアイライナーの名前で、これはアーサー王へのエクスカリバーであると厳粛な誓いを立てていました。彼らの忠誠心を祝福してください。しかし、彼らがすべて正しいわけではありません。

アイライナーを決定したら、一連のテストを実施して、さらなるパネルテストに向けて絞り込みました。最初のフェーズでは、単純にアイライナーを使用し、その出力とパッケージングを評価しました (ツイストアップ式ですか、それとも削りやすいペンシルですか?)。フェルトチップかブラシか？柔らかいジェルですか、それとも硬いジェルですか？

次に、アイライナーを一連の物質テストに掛け、綿棒、水、生理食塩水、ココナッツオイル、洗顔石鹸、メイク落としなどの強い汚れなどの接触にどのように耐えるかを確認しました。このテストは、シミュレートされた皮膚の汗や油によってどのアイライナーが簡単に外れてしまうのか、どのアイライナーが外れにくいのかを確認するように設計されています。また、メイク落としや洗顔料によく反応するものと、汚れがついたり落ちにくさによってどれが反応しなかったかもわかりました。次に、アイライナーの完全性を評価して評価し、各カテゴリで 5 つのアイライナーを決定し、パネリストに送信しました。

キング氏が私たちに語ったように、「誰もが持ちが良いと主張していますが、すべてのアイライナーが持ちが良く、汚れにくいわけではありません。」長く続いた式にはポイントを与えました。落としにくかったアイライナーにもポイントをドッキングしました。

アイライナーを絞り込んだら、ラベルとパッケージを隠した状態で、5 本のアイライナーの各セットを 3 つの異なるパネルに割り当てました。

アイライナーを絞り込んだら、ラベルとパッケージを隠した状態で、5 本のアイライナーの各セットを 3 つの異なるパネルに割り当てました。テスターはそれぞれのアイライナーを 2 回の 1 日トライアルで使用し、その体験を記録し、各アイライナーを評価し、アイライナーがどの程度しっかり留まるか、どのくらい簡単に落ちるかなどの定性的な観察を行いました。テスターは、日中にアイライナーが消えるかどうかの全体像を把握するために、日中にアイライナーを塗り直したり修正したりすることを許可されていませんでした。私がサディスティックまたは邪悪であるため、アイライナーが消えることはまったくありませんでした。

製品カテゴリー内では、アイライナーはほとんど同じ成分で構成されている傾向があります。リキッドアイライナーの最初の 3 つの成分は一般に水で、次にブチレングリコール (防腐剤) とコポリマーまたはクロスポリマーのいずれかが続きます。キング氏は、これらをヘアスプレーに使用される素材に例えて、アイライナーの密着性を高めています。ロマノフスキー氏は、これらの製品は蒸発して薄い殻を作り、色を保つのに役立つと述べた。ペンシルアイライナーは、ほとんどの場合、一種のシリコン（ジメチコンまたはシクロペンタシロキサン）と溶剤（イソデカン）で構成される傾向がある。シリコーンが含まれていない場合は、ワックスベースのものがあり、リストにはカルナバワックス、ミツロウ、または類似のものが含まれている可能性があります。多くの場合、3 つすべてを備えているが、最初の 1 ～ 2 成分にワックスが含まれているアイライナーは一般ににじみやすいとキング氏は言います。ジェルアイライナーにはペンシルと同様の成分が含まれていますが、ワックスは含まれていません。ほとんどがシリコン成分です。

最初の成分または 2 成分にワックスが含まれているアイライナーは、一般的ににじみやすいと考えられます。

いくつかのケースでは、特定のペアがクローンであることを示唆する要素も見つかりました。ただし、成分リストには、どのような割合で使用されているかは記載されていません。私たちが実際にテストした一連の「クローン」（ロレアルパリエクストラインテンスアイペンシルとトゥーフェイスドペンシル）の場合、テスターは 2 つのペンシルに対して異なる反応を示しました（実際、結果は少し異なって見えます）。材料は物語の一部にすぎません。

無視すべきと思われるマーケティングラベルがいくつかあります。ロマノフスキー氏によると、「低刺激性」、「皮膚科医によるテスト済み」、「眼科医によるテスト済み」は無意味なマーケティング用語です。 FDA は非常にはっきりと述べています:「『低アレルギー性』という用語の使用を管理する連邦基準や定義はありません。この用語は、特定の企業が意味したいものをすべて意味します。低アレルギー性とラベル付けされた化粧品のメーカーは、低アレルギー性の主張の実証を FDA に提出する必要はありません。」同様に、「眼科医によるテスト済み」または「皮膚科医によるテスト済み」とは、文字通り資格のある人が問題の企業からの金銭と引き換えに製品にゴム印を押したことを意味します。

目の炎症が心配な場合は、アイライナーが「敏感肌」に良いという主張は無視してください。私たちの日焼け止めガイドにも書きましたが、女性の 50% 以上が自分自身をそう認識している「敏感肌」などというものは存在しません。むしろ、化粧品に含まれる特定の成分によって皮膚表面レベルで炎症を起こす可能性のある人は非常に少数ですが存在します。実際のアレルギーは非常にまれです。ロマノフスキー氏によると、特定の染料や香料を除けば、刺激を引き起こす標準的なアイライナー成分は存在しません。サンディーノ氏は、黒のアイライナーにはほとんど含まれていないものの、青や紫の染料がかなり一般的な刺激物であることに気づいたと語った。

多くの場合、人々が目の製品によって刺激を受ける場合、それは製品が入ってはいけない場所 (つまり、目の中) に入ることが原因です。ほとんどのアイライナー、実際、ほとんどの製品は、目に入るように設計されていません。優れたアイライナーは所定の位置に留まり、目に移りません。そのため、テスト中はこの点に注意を払いました。

「自然」も規制されていない用語であり、それがより良い、またはより安全であることを意味するものではないため、無視する必要があります。「オーガニック」という用語も同様に規制されていません。そのため、私たちはこれらのラベルには注意を払いませんでした。

化粧品に少量含まれる一般的な防腐剤であるパラベンを懸念する人もおり、化粧品会社はこの層をターゲットに特定の製品を「パラベンフリー」として販売し始めています。しかし、ロマノフスキー氏とキング氏の両氏によれば、パラベンは一般の人にとって安全だという。パラベンは、目の近くに貼り付けるものを感染性細菌から守るという非常に重要な目的も果たします。パラベンやその他の防腐剤が含まれていないアイライナー、特に液体またはジェルのアイライナーは、微生物の非常に揮発性の住処となるため、顔には絶対に塗りたくないものです（ちなみに、細菌の多い古いメイクアップは製品は実際に皮膚を刺激する可能性があります）。

私たちがパラベンフリーのアイライナーを選択しないことにしたのは、パラベンを使用した化粧品が不当に非難されているからだけでなく、それらのパラベンフリーのアイライナーには依然として代替の防腐剤が含まれていることが多く、その一部は実際に重大な有害物質に対する刺激物であることが判明しているためでもあります。人口の増加。日焼け止めガイドで説明したように：

「パラベンは一般的な防腐剤で、一部の日焼け止めや、購入して体に塗りたくられる他の多くのものに含まれています。パラベンは最近、皮膚に浸透して癌の増殖を促進したり、ホルモンを混乱させる可能性があるという噂が繰り返して中傷されています。消費者安全に関する欧州委員会科学委員会の長い報告書は、パラベンは通常の化粧品の使用では安全であると結論付けていますが、2002年の研究では、パラベンはラットの生殖器系に有害である可能性が示唆されており、パラベンに対する不安の原因となっています。米国癌協会によると、乳癌とパラベンに関して慎重に計画された研究では関連性が見出されなかったという。

パラベンへの懸念により、化粧品会社は代替品としてメチルイソチアゾリノンなどの他の防腐剤に目を向けるようになっています。「パラベンは優れた防腐剤なので、これは残念です」と皮膚科医のウォーショー氏は言う。「非常にまれに、メチルイソチアゾリノンに対してアレルギー反応を起こすことがあります。それを避ける必要はありませんが、発疹が発生した場合は、これが原因である可能性があります。」

鉛筆

ペンシルは伝統的なアイライナーの形式であり、アイライナーと聞くとほとんどの人がそれを思い浮かべます。ペンシルアイライナーを塗るのは最小限のテクニックを必要とし、最大限のコントロールが可能です。

ペンシルは伝統的なアイライナーの形式であり、アイライナーと聞くとほとんどの人がそれを思い浮かべます。ペンシルアイライナーを塗るのは最小限のテクニックを必要とし、最大限のコントロールが可能です。キャップを外して描くだけです。簡単に汚れて拡散したスモーキーな外観を実現できます。いざというときにアイライナーを手元に置いておきたい場合や、でこぼこした助手席や地下鉄でコンパクトミラーを使って引く場合には、ペンシルアイライナーがおすすめです。これらの鉛筆は伝統的にワックスと顔料で作られていましたが、化学の進歩により、肌に安全なシリコンと、より長く使用できるより複雑な配合が可能になりました。

テスト時には、使用感に多少の違いはありましたが、シャープペンシルと削れる鉛筆の配合を区別しませんでした。すべての木製ケースの鉛筆フォーマットライナーは定期的に削る必要があります。メカニカルアイライナーの中には、研ぐ必要がないほど薄い色素の列を備えたものもありますが、シャープナーが付属しているものもあります。私たちは形式よりも数式の経験を優先しましたが、機械式鉛筆ピックと木製ケースの鉛筆ピックの両方を用意しています。

マーケティングレベルでは、一部のブランドが名前に「ジェル」という単語を含むペンシル形式のライナーの販売を開始しており、塗布の手間が少なくジェルポットアイライナーの利点があることを示唆しています。ペンシルアイライナーとジェルの基本的な配合はかなり似ています。主な成分は通常、皮膚を柔らかくし、潤いと柔軟性を保つシリコーン皮膚軟化剤（シクロペンタシロキサン、ジメチコン、メチルトリメチコン）、または配合を均一に保ち、場合によっては皮膚の脂分を除去するのに役立つ溶剤（溶剤であるイソドデカンはすべての製品に共通）です。アイライナーの種類）。

主な違いは、名前に「ジェル」が含まれる鉛筆を含め、鉛筆の形状を維持するためにバインダーまたは増粘剤として使用されるある種のワックスが配合されているのに対し、ポットジェルではその心配をする必要がないことです。ある形を保っていること。このため、名前に「ジェル」が付いている場合でも、ペンシル形式のアイライナーは実際のジェルよりもペンシルとの共通点が多いため、ペンシルとして扱いました。

液体

リキッドライナーは、太い線から細い線まで、さまざまなサイズの線が得られるように設計できます。細い線を作成できるブラシを使用すると、太い線も簡単に作成できるため、細い線を作成しやすい形式にこだわることにしました。持続力に関しては、リキッドアイライナーは他のどのタイプよりも、最初のいくつかの成分にクロスポリマーまたはコポリマーが含まれている可能性が高く、密着を助けます。フォーミュラが薄いため、すぐに固まらず、一日中汚れやすい可能性があるため、これらが必要です。「フォーミュラ間の大きな違いは色ではなく、得られるブラシや得られる形状にあります」とロマノフスキー氏は言います。

ペン形式のリキッドライナーは、先端から流れるように粘稠度が薄くなる傾向があるため、ディップライナーよりも線が軽く、色褪せしやすくなります。

この製品カテゴリでは、ペン形式のライナーとリザーバーとブラシを備えたライナーをテストしました。私たちのテスターは、ペン形式のライナーを少し多めに装着することを好みました（これは当然のことです。ペンは先端に近づけることができ、コントロールが少し簡単になるからです）。しかし、彼らがテストしたディップブラシ形式のライナーは全体的に見栄えが良く、より長く持続し、全体的に塗布するのに必要な労力が少なくなりました。ペン形式のリキッドライナーは、先端から流れるように粘稠度が薄くなる傾向があるため、ディップライナーよりも線が軽く、色褪せしやすくなります。このため、テストの結果、ディップブラシ形式を強く支持する結果になりました。使いやすさが若干劣るこのエクスペリエンスを克服するためにディップブラシを練習することは価値のある投資だと考えていますが、同意できない場合、またはアイライナーを短時間使用する傾向があり、持続させる必要がない場合は、限り、コンペティションセクションで推奨ペンフォーマットを強調してきました。

リキッドアイライナー特有のもうひとつのポイントは仕上がりです。製品によっては、光沢のある仕上げで液体のグラフィックな外観を強調するものもありますが、よりサテンのようなもの (ほとんどのペン形式のライナーと同様) やマットな製品もあります。特定の仕上げを選択したわけではありません。パネルテストに使用された 5 つの製品にはさまざまな仕上げが施されています。私たちのピックは完全にマット仕上げですが、次点のピック（これも6ドルという驚異的な価格なので、ほぼ購入する価値があります）は完全に光沢のある仕上げになっています。

ゲル

アイライナーを一日中持続させたい場合は、ジェルを使います。

アイライナーを一日中持続させたい場合は、ジェルを使います。クイン氏が言うように、「素晴らしい完璧なウィングライナーを作るために、私はジェルを使います。ジェルは密度が高く、厚く、乾燥が早く、耐久性があり、どのブラシでも使用できます。本当に細いラインには細いブラシを、太いラインには太いブラシを使います。」」ジェルの欠点は、使用するのに少し手間がかかることです。特別なアイライナーブラシ (おすすめセクションに推奨事項がいくつかありますが、テストはしていません) を使用する必要があり、そのブラシに製品を充填し、アイライナーを引いた後、拭き取るか洗う必要があります。適用済み。同様に、ジェルライナーを塗るには、定期的にブラシに製品を塗り直す必要があり、製品の流れがリキッドアイライナーなどよりも少し劣るため、少しスキルが必要です。塗布する前にしっかりと負荷をかけておくと、得られる色素の量とカバー力に大きな違いが生じます。

製品間の差別化に関しては、ジェルアイライナーが最も難しいことが判明しました。ユーザーエクスペリエンスの主な違いはテクスチャーです。柔らかいもの、硬いもの、少し白っぽいものなど、使用するブラシに付着する製品の量を管理する方法が異なります。私のテストでは、柔らかいジェルライナーは少し不均一に分布したり、塊が堆積したりする傾向がありましたが、念のためいくつかテストに含めました。一般に、テスターは私と同じように、柔らかいジェルは管理が難しいと感じ、より硬いフォーミュラを好みました。

このシャープペンシルアイライナーは、私たちがテストしたペンシルアイライナーの中で最も柔らかく滑らかで、何時間でもビクともしません。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

よりソフトな外観を実現するには、Stila のツイストアップスマッジスティックが、最も柔らかく伸びながら最もしっかりとセットする柔軟なアプリケーションから、驚くべき持続力まで、最高のペンシルアイライナー体験を提供することがわかりました。

[Stila スマッジスティックウォータープルーフライナー] は、テストしたすべてのアイライナーの中で最も使いやすかったです。塗布して数秒置くとしっかりと固まり、テスターにとっては最も困難なものの 1 つでした。

スティラスマッジスティックウォータープルーフアイライナーは、非常に柔らかくツイストアップした細いシャープペンシルで、肌にきれいなマットなラインを描きます。テストしたすべてのアイライナーの中で最も使いやすかったです。塗布して数秒置くとしっかりと固まり、テスターにとっては最も困難なものの 1 つでした。また、顔料は最も濃い色のものの 1 つで、カバー力も最も優れており、ペンシルアイライナーの中で最も優れたパフォーマンスを発揮します。

テストの最初のラウンドでは、Stila スマッジスティックウォータープルーフは、色素沈着、カバー力、持続力の評価で満点ではありませんでしたが、色が暗く、パネルテストラウンドに参加するのに十分なレベルでした。私とパネルの両方にとって、実際の体験テストで際立っていたのは、塗布と着用の体験でした。非常に柔らかいので、滑りやすく、適切な時間だけ持続し、汚れることなく剥がせます。

あるテスターは、「これはとても使いやすいアイライナーでした。2回目は特にその効果に気づきました。塗るのは簡単で、本当に正確で、色は濃いです。」と述べました。「とても持ちがよかった。きれいなラインで簡単に着けられ、その後もずっと続いた」と別の人も言った。フードをかぶった3人目のテスターは、「装着していると丈夫で、自分の意志で曲がってくれると思いました。カバー力が気に入りました。そこにあるように感じました（他のいくつかは十分ではありませんでした）が、そうではありませんでした」と語った。圧倒的です。」

このアイライナーの価格は 20 ドルで、ペンシルとしては最高価格です。ドラッグストアに行って石を投げれば、10 ドル未満のペンシルアイライナーが少なくとも 12 個は当たるでしょう。しかし、この価格帯では傑出したパフォーマンスを発揮しており、Stilaほど塗りやすくなく持続力に欠ける安価な鉛筆からアップグレードする価値は間違いなくあります。

別のフード付きテスターは、鉛筆が上まぶたに移ったが、「このアイライナーの細い点が気に入った。ミスしても大きな線が残らないので、塗りやすくなった」と語った。あるテスターは、他のテスターほどライナーの色が濃くなかったが、「間違いなく買う」と述べた。別のパネリストは、鉛筆がチューブ内で折れ、製品が引っ張られるようだと報告したが、彼女は単独でこれを報告し、サンプルが古い可能性があることを示唆した。

Stila スマッジスティックはゆっくりと注意深く進めるように設計されており、引き込むことはできません。それは歯磨き粉のチューブのようなもので、一度外に出ると、そのまま残ります。また、十分に柔らかいので、チューブから多くの製品がはみ出す必要はありません。一度に数ミリメートルずつ使用するのが最善の方法です。テスターの 1 人は、ライナーが白っぽいと感じましたが、Stila は定期的に使用しないと少し乾燥する傾向があると指摘しました。しばらく使用していない場合は、破損の原因となる可能性があるため、乱暴に肌の上で引きずろうとする誘惑に抵抗してください。代わりに、手首や手の甲でチップを優しく引いて温めると、まぶたの上にチップが流れやすくなります。

Stila Smudge Stick が手に入らない場合は、Too Faced Perfect Eyes ウォータープルーフペンシル ($18) をお勧めします。この鉛筆は機械式ではなく木製ケースの形式ですが、その配合は、酸化防止剤と顔料に至るまでは Stila 鉛筆とほぼ同じです (Stila には追加の酸化防止剤が含まれており、追加の種類の顔料がいくつか記載されています)。 Stila と同様に、ワックスは最上位成分の 1 つではありませんが、2 つの溶剤と別の乳化剤の直後に続きます。したがって、同様に柔らかく、優れた持続力を備えています。しかし、フォーマットによって違いが生じます。

私たちのテスターはこの鉛筆の持続力を気に入っていましたし、その非常に濃い顔料を気に入った人もいます。先端が少し太く、柔らかいので最初はコントロールしにくいと感じるテスターもいました。あるテスターは、「2日目でこの鉛筆のコツをつかんだような気がします。気に入っていましたが、それでも、塗るときに少しでもぐらつくと、本当に容赦がないことに気づきました」と語った。

ペンシルの形状とサイズは、ロレアルパリエクストラインテンスペンシルの視覚的なクローンです。しかし、テスターは両方の製品に対して同じ反応を示さず、Too Faced のほうが好きでした。「これはとても真っ黒でしたが、テストサンプル全体の中で私のお気に入りのアイライナーです。これを使用すると、女性たちから熱烈な褒め言葉をもらいました。これからも使い続けます」と別のテスターは語った。別の人は、「十分に濃く、十分に滑らかですが、少し滑らかすぎるため、塗るときは非常に注意する必要があります。」と述べました。色が濃いのでそれほど力や製品を必要とせずインパクトのある仕上がりになりますが、柔らかいため多少の頻度で研ぐ必要があります。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

グラフィックな外観が欲しいが、修正する時間があるか、夜間または穏やかな仕事の日だけアイライナーを維持する必要がある場合は、レブロンカラーステイスキニーリキッドライナー ($6) が最初のブラシストロークから最高に見え、ライナーよりも優れた持続性を発揮します。私たちが試した他のリキッドアイライナー。

驚いたことに、当社の 2 つの最強のパフォーマンスのリキッドアイライナーは安価なものでした。 Revlon ライナーは、全体的な使用感と持続力の組み合わせで他のライナーを上回りました。長くて極細のフェルトチップから均一に塗布され、カバー力に優れ、乾燥するとマットな仕上がりになります。「とてもいい感じです。一日の始まりとほぼ同じです（15時間以上経過した時点で外しました）。本当に満足しています。付け心地もとても快適で、乾燥したりパサパサしたりすることはありませんでした」または重いです」とテスターは言いました。「この液体フォーミュラはよく着色されていたと思います」と別の人は言いました。剥がすときに簡単に粒子に分解されますが、密着性が高いため、次点のものよりも剥がすのに少し手間がかかります。

NYX コスメティクスリキッドライナー ($6) は、私たちがテストした中で最も安価なリキッドアイライナーでした。そのため、このアイライナーが得た全体的な熱烈な支持はさらに衝撃的でした。価格にもかかわらず、テスターはパックの中で2番目に優れた持続力があることを発見しました。

レブロンのライナーと同様に、NYX ライナーは滑らかで不透明な黒ですが、毛先が同じくらい細く、乾燥するとしっかりとした光沢のある仕上がりになる短めの毛のブラシが使用されています。「一日の終わりには、私のアイライナーは素晴らしく見えました。私の活動にどれだけ耐えられるかにショックを受けました。」とパネリストの一人は言いました。「アプリケーターのブラシは極細なので、非常に正確なコントロールとキャッツアイの最も細い先細りには最適ですが、ぐらつきにはあまり寛容ではないかもしれません。非常に簡単な液体のような塗布体験。」と別の人は言いました。 NYX ライナーのもう 1 つの優れた特性は、アイメイクアップリムーバーと接触すると、簡単に個別の粒子に分解され、汚れるのではなく顔から簡単に滑り落ちます。

テスター全員（そのほとんどがキャットアイルックを目指しているようでした）は、リタッチせずに一日中リキッドアイライナーが持ちこたえることがなかったと報告しました（テスターのほとんどは、夏の初めの暑さの中でテストを行っていました））。リキッドアイライナーは、過酷な条件下では文字通りバラバラになってしまいます。たとえば、あるテスターがNYXのリキッドライナーについて語ったように、「丸一日持ちませんでした。仕事から家に帰る頃には、ライナーの外側半分がなくなっていました。それは、穴のない猫の目でした。」しっぽ。" そのため、グラフィックな外観が好きだが、特に屋外や汗ばむ天候などの厳しい条件下で、メイク直しせずに一日中持続させる必要がある場合は、ジェルアイライナーにステップアップすることをお勧めします。装着するのは少し難しいですが、ジェル配合のものは持続力がはるかに優れているため、ニーズに合う場合は扱い方を学ぶ価値があります。個人的な話ですが、私は数時間だけ使用する必要がある場合、たとえばディナーやデートに出かける場合はリキッドライナーを選ぶことが多いです。

このしっかりとしたフォーミュラは管理が最も簡単で、びくともせずに最も長く留まり、除去するのも簡単でした。

※記事公開時の価格は25ドルでした。

私たちのテスターは、最高の色素沈着と塗布体験を持ち、カバー範囲に隙間がなく最もスムーズに続くと評価しました。

本物の持続力を求めるなら、ボビイブラウンロングウェアジェルアイライナー ($25) が最も塗りやすく、ソフトな印象でもグラフィックな印象でも使いやすい柔軟性があります。また、肌への密着性も高く、最も正確なキャットアイも可能な限り長く持続します。これは、市場で最も長いスタンバイの 1 つであり、製品リストやメイクアップアーティストから頻繁に推奨されているボビイブラウンにとって、勝利のラップです。私たちのテスターは、最高の色素沈着と塗布体験を持ち、カバー範囲に隙間がなく最もスムーズに続くと評価しました。最も重要なことは、「長時間着用できる」という名前に恥じないことです。テスターは満場一致で、一日中持ちこたえられると報告しました。最後になりましたが、きれいに外れました。

「これはいいです。滑らかな伸びとべたつきのなさが気に入っています。テクスチャーは滑らかでしっかりしていて、きれいにフリックするのが簡単でした。私はそれが最も液体に似ていると感じました。」とテスターは言いました。「とてもよく残ってました！」と別の人が言いました。除去プロセスについて、3 人目のテスターは、「これはメイク落としだけで簡単に落ちました。他のアイライナーは本当にもっとクレンザーが必要でした。私はこれが本当に本当に気に入りました。」と述べました。

あるテスターは、ライナーを剥がすのが他のテスターより若干難しいと報告しました。「簡単に剥がせると思って、もっと高い評価を付けようとしていたのに、いつもの石鹸で顔を洗ったら、寝不足のパンダみたいになってしまった」と彼女は言いました。。ボビイブラウンは、入手可能なジェルアイライナーの中でも最も高価なものの 1 つですが、テスターは追加料金を支払った分、より良い体験が得られることを発見しました。他の場所で述べたように、ジェルアイライナーを塗るプロセスはペンシルやリキッドアイライナーよりも集中的ですが、その利点は、その形を維持して維持することがはるかに確実であるということです。

ボビイブラウンを除けば、他のアイライナーはより複雑な体験を提供しましたが、クリニークブラッシュオンクリームライナー ($17) はパネリストにとって 2 番目に優れた効果をもたらしたようです。ほとんどのテスターは、アイライナーが薄いにもかかわらず、驚くほどよく留まったと報告しました。あるテスターは「これは長持ちしないだろうと思っていたが、本当に長持ちした」と語った。別のテスターも彼女の意見に同調し、「最初の8時間くらいは顔に張り付いていました」と語った。

3人目は、「汚れも動きもなかった。驚くべきことに、その朝描いた線が、その日の終わりに描いた通りの形になっていた」と語った。しかし、あるテスターの場合、その日の終わりまでに「色がかなり劇的に薄くなっていた」そうです。別のテスターは、クリニークのライナーを塗るのが少し難しいと述べました。「顔料は大丈夫ですが、ポットの中の製品は非常に滑りやすいので、ブラシに大量にライナーを乗せると、どこにでもついてしまいます。」

Stila スマッジスティックウォータープルーフアイライナーはこれまでと同様にうまく機能し、まだペンシルをすべて使い切っていません。最近は、より自然な見た目にするために上部の喫水線のラインを描くためにこれを使用していますが、これは非常に効果的です。鉛筆は全く固まったり折れたりしていません。

レブロンカラーステイスキニーリキッドライナーはもうなくなりました。安価ですが、ボトルが非常に小さいため、リキッドアイライナーを頻繁に使用する場合は、一度に複数のボトルを手に入れるのが合理的かもしれません。当社のトップリキッドライナーはどちらも、3 か月ほど経つとエッジがかさかさしてゴツゴツし始めますが、これは一般的なことです (いずれにせよ、交換するのに適切な時期です)。

ボビイブラウンロングウェアジェルアイライナーにはまだ問題はありませんが、3 つの中で最も使用頻度が低いです。ジェルはまだ非常に柔軟で、均一なラインを与えることができます。とても長く続きそうです。

ジェルアイライナーを塗るにはブラシが必要であることに気づいたかもしれません。ブラシが付属しているものもありますが、必ずしもそれが良いというわけではありません（各社はブラシではなくアイライナーを販売するのが本業です）。アイライナーブラシには、角度のついた毛、角度のついたハンドル、細いペン先など、いくつかの形状がありますが、ジェルに最適な形式は、ボビーのようなしっかりとしたフォーミュラに耐えられる、小さくて硬い毛先の先細ブラシであることがわかります。ブラウンですが、毛の長さに沿って点に向かって先細になっているため、非常に細いラインを得ることができます。安価なブラシが必要な場合は、私たちがテストしたアイライナーの 1 つであるメイベリンアイスタジオラスティングドラマ ($10) に付属しているブラシがおすすめです。実際には、非常にまともな先細ブラシが付属しています。ブラシのハンドルは快適な長さで、毛の列が狭いため、必要に応じてまつげの生え際にかなり近い部分をカットすることができます。余分な出費を気にしないなら、ボビイブラウンはジェルライナーに合わせて特別にブラシを作っています。ボビイブラウンウルトラファインアイライナーブラシ ($28) です。

メカニカルアイライナーでも使用前に毎回研ぎたいという方には、いくつかの提案があります。木製ケースの鉛筆削りはテストしていませんが、この NARS モデル ($6) はセフォラのサイトで最も評価が高く、平均 4.5 つ星、397 件のレビューが付いています。それほどお金をかけたくない場合は、Ulta がサイトで平均 4.5 つ星、レビュー数 473 件のデュアルシャープナー ($2.50) を製造しています。または、Amazon で平均 4.5 つ星の NYX シャープナー ($4) を購入してください。 254 件のレビューに掲載されています。鉛筆は合格しませんでしたが、Rimmel Exaggerate Waterproof 格納式アイライナーには削り器が内蔵されており、価格は 6 ドルです。

新しいアイライナー製品は常に発売されており、キャットアイや翼のあるアイライナーなど、グラフィックアイライナーを重視した外観への新たな関心が、企業に新しいアプリケーション形式の検討を促すようになりました。たとえば、Benefit の They're Real! などです。プッシュアップライナーは、柔らかい鉛筆のツイストアップコラムを中心から導き出す、角度の付いたシリコンチップを備えています。同様に、Too Faced は、まつげの間にぴったりとフィットしてラインを引き締めるのに役立つ 3 つの小さなゴム状の先端で構成される「まつげライニングツール」を製造しています。これらのアイテムには実際のアイライナー製品が不足していることがわかりましたが、グラフィックの外観を簡単に取得できるアプリケーションの革新に注目していきます。

鉛筆

ロレアルパリエクストラインテンスリキッドペンシル、9ドル。物理的には、これは上記のトゥーフェイスドモデルと同じであり、トゥーフェイスドがアイライナーに顔料を与える「マイカ」を最後に記載されている成分として記載していることを除けば、実際には成分もほぼ同じです。ロレアルはマイカを「含む可能性がある」とのみ記載していますが、これは顔料濃度がわずかに低いことを意味します。リストが意味するのは濃度の順序だけであるため、2 つのアイライナーは成分の割合が異なる場合もあります。1

Pixi エンドレスシルキーアイペン、12 ドル。私たちは、これがロレアルエクストラインテンスリキッドペンシルとまったく同じように見え、機能していることを発見しました。成分リストはまったく同じでした（そして、上で述べたように、次点で選んだトゥーフェイスドペンシルも同じ成分リストを持っていましたが、性能は同じでした）テストでは優れています）。ただし、この Pixi はトゥーフェイスドよりもロレアルに近い動作をしたため、ロレアルよりも約 4 ドル高いため、パネルテストでロレアルとトゥーフェイスドを対決させることを優先してこの製品をスキップしました。

セフォラコンターアイペンシル、10ドル。テスターは、鉛筆が暗くて滑らかなので、この鉛筆の外観は気に入ったと報告しましたが、太いペン先は好きではありませんでした。しばらく着用した後、何人かのテスターがアイライナーが移ったり汚れたりしたと報告しましたが、除去についてコメントした人は全員、落とすのが少し難しいと述べました。

リンメルの誇張防水、5ドル。これは私たちが選んだ中では最も安価で、値段の割に発色も良く、ツイストアップ形式も便利でした。しかし、テスターは目に塗るのに十分な柔らかさがないことを感じたので、時々灰色になることがありました。移動する傾向もありました。

Urban Decay 24/7 グライドオンアイペンシル、20 ドル。この製品は、鉛筆としてはかなり高価であるにもかかわらず、顔料の色が豊富であることもあり、ベストオブリストによく掲載されています。しかし、ブラックモデルには色素とパフォーマンスが著しく欠けていることがわかりました。他の多くの鉛筆はもっと柔らかくて濃いものでした。

利益は本物です！プッシュアップライナー、24ドル。上で述べたように、このライナーの適用スタイルはあまりにもニッチで珍しいように思われたため、このライナーを正式にテストしませんでしたが、興味深いコンセプトです。

カバーガールパーフェクトポイントプラス、6 ドル。ここの顔料は悪くありませんでしたが、鉛筆がもろすぎるように見えました。レビューでも同様に、ポイントが簡単に折れてしまうという不満がありました。

Sephora 格納式防水ペンシル、13 ドル。これは、パネルテストに合格した通常のセフォラの木製ケース鉛筆よりもわずかに暗く、均一ではありませんでした。

プレステージウォータープルーフペンシル、4ドル。こちらは黒というよりグレーに近い感じでした。

フェイスストックホルムアートアイペンシル、26 ドル。実際、これは着色された黒ではなく、わずかに茶色がかった色調であることがわかりました。留まるのではなく、滲むように設計されています。

NARS ラージザンライフロングウェア、24 ドル。私のメモには「これは灰色です!!」と書かれているだけです。

マリービューティーエバーカラー、15ドル。これのカバー力は均一でしたが、色素沈着は灰色でした。

砂時計メカニカルジェル、16ドル（3パックで45ドル）。これはアプリケーションで少しスキップされており、色的にはグレーすぎて候補にはなりませんでした。メカニカルアドバンスの筐体も非常にきしみがあり、安っぽい感じがします。

ウルタオートマチックアイライナー、8ドル。こちらは黒さが足りず、カバー力も均一ではありませんでした。

レブロンカラーステイアイライナーペンシル、8ドル。この鉛筆は灰色すぎて、塗りムラがありませんでした。

液体

Eyeko Visual Eyes、19ドル。 Eyekoは最近リキッドアイライナーシーンで大注目を集めており、私たちがチェックしたSephorasでは売り切れていることがよくありました。その最大の魅力は、もう 1 つのカルト的な人気商品である Kat Von D タトゥーライナーに似た非常に滑らかな毛のブラシです (詳細は下記を参照)。しかし、最初のテストで、この製品はKat Von Dよりも色が濃く、水っぽくないことが判明したため、パネルテストに含める必要がありました。アプリケータースタイルは使い心地は良いですが、テスト担当者は、簡単に塗布できるほど着色されておらず、持続性がないことを発見しました。色素沈着の欠如はペンスタイルのリキッドライナーに共通しているため、このタイプのフォーマットを選択すると、毎回多くのレイヤーを作成し、一日中修正することになります。しかし、もしあなたが当社のディップブラシピックの優れたフォーミュラエクスペリエンスをどうしても主張できないのであれば、これは私たちが試した中で最高のペンフォーマットライナーです。

スティラステイオールデイウォータープルーフリキッドアイライナー、20ドル。これはマーカータイプのペン形式で（あるテスターは、フォーミュラが上に残るのではなく、インクのように肌に沈むように見えるのが気に入ったと述べました）、テスターは細いペン先を気に入っていましたが、ペンが汚れて転写されることがわかりましたその日の経過。

キャット・フォン・D タトゥーライナー、19ドル。これは多くのアイライナー愛好家の間でカルト的な人気があり、実際にセフォラによって作られています。しかし、比較テストではまったく耐えられませんでした。出力は他の液体ライナーと比較して水っぽく、青白かったのです。

Urban Decay 24/7 ウォータープルーフリキッドアイライナー、19 ドル。これは実際、最初のテストラウンドでの初期の最有力候補でした。濃い色で素敵なブラシで、すぐに乾燥し、メイク落としの下で非常にきれいに崩れました。しかし、より多くのサンプルを入手できる可能性を調査し始めたところ、秋に中止される予定であることがわかりました。ただし、他の製品を徹底的にテストした結果、Revlon や NYX よりも上位にランクされることはありませんでした。

ゲイシャインク液、30 カナダドル (CAD)。これは十分に暗くなく、カバー範囲も均一ではありませんでした。 Kat Von D に似ていますが、少し白っぽいです。

ウェットアンドワイルドリキッド、3ドル。これは塊状でひどいもので、カバレッジはまったく均一ではなく、製品の塊ではないものは灰色の汚れでした。

メイベリンアイスタジオマスタープレリサイス、8ドル。先端がフェルトだったので、マーカーのような仕上がりになりましたが、少し毛羽立ってしまいました。

Sephora Long-Lasting 12Hr Wear Liquid、12ドル。このディップブラシ製品では、液体が皮膚上に均一に置かれずに溜まる傾向があったため、カバー範囲が不均一でした。

ミラベラマジックマーカー、25 ドル。濃い黒い線は素敵ですが、先端が少し厚いので（フェルトなので毛羽立ちが起こりやすい）、掃除は簡単ではありませんでした。

メイベリンラインスティレット、9ドル。これは奇妙なフェルト状の先端があり、完全に点になっておらず、製品が肌に少し溜まるので、カバー力は均一ではありません。すごく綺麗に外れますけどね。

ランコムアートライナー 24H ボールドカラープレシジョン、30 ドル。これは非常に濡れた状態で続き、乾燥すると羽毛ができて少し水たまりになります。

メイクアップ・フォー・エバー・アクア・ライナー、23ドル。ペン先が固いので、まっすぐなライン（まつげに沿ったライン）を描くのが難しいです。

エスティローダーダブルウェアゼロスマッジ、24ドル。最初のストローク後、製品が少し水っぽく見えることがわかりました。

NARS アイライナースタイロ、27 ドル。製品を多めに塗るとラインが少しぼやけ、マーカーのような先端が斑点のあるカバーになります。

フィジシャンズフォーミュラフェルトチップアイマーカー、7 ドル。カバー力は良好でしたが、このマーカーのフェルトチップは非常に太かったので、簡単にほつれてしまったのがわかりました。

レブロンカラーステイリキッドアイペン、9 ドル。このペンのペン先はかなり太くて硬いですが、カバー力は素晴らしく、取り外しは簡単でした。

ロレアルスーパースリムリキッド、9ドル。これは非常に着色されていましたが、皮膚に非常にひどく羽毛が生えていました。

ミラニアイテックエクストリームリキッド、8ドル。上記のロレアルのアイライナーと同じパッケージですが、同様の問題があります。また、塗布の途中でチップが乾燥してしまい、再飽和させるのが難しいこともわかりました。

レブロンのリキッドライナー、8ドル。これは乾燥すると亀裂が入ることがわかりました。

Too Faced 3-Way ラッシュライニングツール、22 ドル。上で述べたように、これはまつげを引き締めるのに役立つ奇妙な3本爪のフォーマットを備えていますが、完全に取り外すのが面倒すぎることがわかりました。

ゲル

NARS アイペイント、25ドル。テスターは、これがよく残っていることを発見しましたが、塗ったときにフォーミュラが乾燥しすぎたため、カバー範囲にギャップが生じたり、通常よりも多くのストロークが必要になったりしました。

ロレアルパリインフォールシブルラッカー、6ドル。これはパーキンスさんのお気に入りで、仕事で何度もポットを使い、付属のブラシが気に入っていると語った。しかし、テスターはアイライナーが剥がれたり汚れたりすることを報告し、カップルは落とすのが難しいと言いました。

メイベリンラスティングドラマ、8ドル。これは柔らかいフォーミュラでしたが、一部のテスターには合わなかったそうです。数人は、1日着用した後に色あせや汚れが生じたと報告しました。

マックフルイドライン、16ドル。これも、メイクアップ担当者やリストなど、どこから見ても非常に一般的な推奨事項ですが、私たちのテストではこのアイライナーの動作が気に入らなかったのです。完全に大惨事ではありませんでしたが、色素沈着はそれほどではなく、カバー力も私たちが選んだほど良くはなく、除去は少し面倒でした。そのため、最初のテスト段階で排除しました。

スマッシュボックスジェットセット防水、22ドル。ここではカバー力と色素は良好でしたが、除去は非常に面倒でした。

エスティローダーダブルウェアステイインプレイスジェル、25ドル。これは柔らかかったですが、私たちが望んでいたほど均一には進みませんでした。

レブロンカラーステイクリームジェル、11ドル。このセットにはブラシが内蔵されていますが、濃さが足りず塗りムラがありました。

ローラメルシエクリーム、24ドル。これはかなり人気のある製品ですが、この製品は均一に伸びず、剥がすのも面倒であることがわかりました。

フィオレラ・ヴァルデソロ、美容製品にアレルギーがありますか?、マリ・クレール

ロバート・L・リーチェル、フィッシャー接触皮膚炎

食品医薬品局、タルク

ステフ・ヨトカ「ミラ・クニスのアイライナー、ナイロンの秘密」

スー・スミス、フード付きまぶた? 私も。アイライナーを引くことについて私が学んだことはすべてここにあります、xoJane

ジェーン・マリー、完璧なアイライナーを引く 3 つの簡単な方法、ザ・ヘアピン

ジェーン・マリー、キャットアイのチュートリアル、ヘアピン

ケイシー・ジョンストン

エリカ・オッグ著

私たちは、人間工学的に健康的な姿勢を促進する 100 を超えるギアのテストに 1,000 時間を費やしてきました。

by ワイヤーカッタースタッフ

いつも使う日用品がお買い得になるのは、格別の楽しみです。

ケイトリン・ウェルズ著

ペットがあなたのものを裂いたり、噛んだり、おしっこしたりした場合に、これらのヒントはあなたのギアを新品同様に保つのに役立ちます。

by ワイヤーカッタースタッフ

ここでは、私たちが自分用に購入し、自分のバスルームで使用して、整理整頓し、時間を節約し、グルーミングを楽しく贅沢にするガジェットを紹介します。

Daily Authority: 📱 Galaxy S23 Ultra レビュー

色

ニュース

ベストアイライナー3選