ブログ

Sep 30, 2023

つまんだインク: タトゥーを盗むのは悪いことですか?

Le celebrità sono state citate in giudizio e i tatuatori sono stati evitati a causa di ciò.

有名人がそのことで訴訟を起こされたり、タトゥーアーティストはそのために敬遠されたりしている。 では、人々はどのようにして同じタトゥーを入れることになるのでしょうか？

2014年、パートナーと私は、メリットとデメリットを慎重に比較検討した結果、自発的にタトゥーを入れることに決めました。

当時私たちはロンドンにいて、30歳未満に義務付けられている就労ビザの最後尾にいた。 そのタトゥーは、冒険、独立、野生的で屈託のない放棄、あるいは何かを象徴するものとなるだろう。 それらは、私たちが仕事もなく、しかし十分な楽観主義を持ってロンドンに飛び、混乱しながら旅をしてきたことを永遠に思い出させるものになるだろう。

私のパートナーはカムデン近くのタトゥーショップに入り、ラミネート加工された本から小さなミニマルな太陽を選び出しました。 私は代わりに Google に飛びつき、「クールなタトゥーを入れた男性」のような、恥ずかしくて一般的なものを検索しました。

3番目に出てきた画像は、ある男の前腕にある山の模様でした。 3 つのギザギザの峰 – 最初のピークは黒一色のピラミッド、2 番目は淡いブルー、3 番目はグレースケールで、ヒマラヤの遠近感を示すために肌に消えていきます。

その後、その写真をショーディッチの恐ろしくクールなタトゥーアーティストに見せたところ、彼はそれを見て、「ああ、それはできるよ」と言いました。 2時間後、私は腕に他人のタトゥーを入れたまま出てきました。 カーボンの模倣品。

私とまったく同じタトゥーを入れた人に出会うまで、気の滅入るほど短い時間しかかかりませんでした。 おそらく最短で10か月程度です。 数年以内に、別のハンバーガーショップのオーナーに会いましたが、その人は、私が袖をまくって眉を上げて「Google 画像？」と尋ねたとき、まったく満足していないようでした。

彼の顔は、私が創造的で個人主義的なプライドの内なる風船を刺したことを示しているようでした。 今にして思えば、彼が私のハンバーガーを作るまで待つべきだった。

私の非常に少ない人間関係から推定すると、ある種の影のフリーメイソン・カルトのように、このタトゥーを入れている人は今、何百人、もしかしたら何千人もいるはずだと計算します。

私たちの軌道は時々衝突し、袖をまくり上げてお互いに厳かにうなずきます。 おそらく見知らぬ人は、私たちが古代のオカルト的知恵の守護者だと思っているでしょう。しかし、真皮内のインクの独特の配置を除けば、私たちに共通しているのは、オリジナリティが著しく欠如していることだけです。

「見てください、それは起こります」とメルボルンのタトゥーアーティスト、アヴァロン・トダロは言う。 「インスタにタトゥーを入れた瞬間、それはウェブ上に広まり、どこかにコピーされることがほぼ予想されます。それは毎日のように起こります。しかし、評判の高いアーティストは、他のアーティストの作品をコピーしません。」

Avalon 氏はそのプロセスを次のように説明しています。タトゥー アーティストや顧客は、新しいインクをオンライン、多くの場合、デザインの所有権を簡単に追跡できる Instagram に投稿します。 しかし最終的には、そのタトゥーは Pinterest などのサイトに流れ込み、執拗に共有され、再共有され、Google 画像によってインデックス付けされ、実際のデジタル出所なしで永遠に残り続けます。

元のアーティストは忘れられています。 人々はそのデザインを見て、クールだと思い、地元のタトゥーパーラーに持ち込んでいきます。 そしてタトゥーは作成者の知らないうちにウイルスのように広まっていきます。

「私はヴィーガンのタトゥーをよくやります」とアヴァロンは言う。 「それらは私にとって非常に特別なもので、左、右、中央に施されているのがわかります。Pinterest にジャンプして『ヴィーガン タトゥー』を検索すると、私のデザインのバージョンがいたるところで表示されます。」

オーストラリアの法律は、「タトゥーの盗難」の概念を広くカバーしています。 ニューカッスル大学の法学講師マリー・ハドリー博士は、「オリジナルのタトゥーも、他のすべてのオリジナル作品と同様、著作権作品となり得る。人体にあるという事実は、著作権法上問題にならない」と語る。

アートワークを「物質的な形式」に縮小した人 (つまり、実際のタトゥーを注入した人) がデフォルトの著作権所有者となり、そのデザインは、他の人から実質的に借用していない限り、著作権で保護されます。

この事実上の法的保護を利用しているストリートレベルのアーティストはほとんどいないようだが、とりわけキャット・フォン・D、レブロン・ジェームズ、そして『ハングオーバー』の制作者らが関与した、いくつかの注目を集めるタトゥーの小競り合いがあった。 訴訟は主にハリウッドに限定されているが、ハリウッドでは誰もが潤沢な資金を持っており、盗難は簡単に発見され、個人のセルフイメージは多額の現金の価値がある。

「米国のタトゥー着用者の中には、米国著作権局に正式に登録することで、自分のタトゥーがコピーされないようにしようとしている人もいます」とハドリー氏は言う。 「オーストラリアではタトゥーが著作物となり得ることを確認する訴訟は起きていないが、インクによる線画がその定義に含まれることには異論の余地はない。」

ハドリー氏は、オーストラリアでタトゥーに基づく訴訟が見られない理由はいくつかあると言う。 まず、侵害が文字通り他人の場合（つまり、有名にならない限り）、侵害を検出するのは困難です。 第二に、訴訟を起こすことが経済的に合理的であることはほとんどありません。アーティストは「重大な損失」を被ったことを証明する必要があります。 最後に、タトゥーコミュニティには、この問題をすでに広くカバーする一連の規範（ハドリー氏が「非公式制裁」と呼ぶ）が存在する。

「アーティストは、彼らが貧しいアーティストであると推測する『スクラッチャー』または『ハック』としての評判を得るかもしれません。あるいは、ソース画像の所有者によってオンラインで呼び出されるかもしれません。タトゥーコミュニティは通常、小規模で緊密なコミュニティであるため、これらの制裁はアーティストの評判を大きく傷つける可能性があります。」

トダロ氏は、窃盗とインスピレーションの間には、いわば紙一重だと言う。 「タトゥーが一行ごとにコピーされているとしたら、それは本当にがっかりすることですが、インスピレーションを受けるのは悪いことではありません。人々は地元の彫師にデザインを見せて、元のアーティストを突き止めるか、コンセプトを描き直してユニークなものにすることができます。」

彼女はさらに、「90パーセントの場合、人々はあなたが何か新しいもの、特別なものを提供してくれることに感謝します。」

個人的に、私は自分のタトゥーを後悔していませんが、それを引き起こしたあからさまな知的財産の盗難については後悔しています。 もう一度時間があれば、違うことをするでしょう。

しかし、すべてのタトゥーは、彫られた当時のあなたを表しています。タトゥーはあなたの人生の地層のようなもので、当時のあなたと今のあなたを隔てるさまざまな層のようなものです。 そして残念ながら、そのうちの 1 人は 25 歳でちょっと高尚な人でした。

私はタトゥー泥棒ですが、それを誇りに思っているわけではありません。