最高のスピーカーケーブル

Aggiunte note di test a lungo termine per il cavo Monoprice 2747 calibro 12.

スピーカーケーブルの設計に関する質問に対処するために、Monoprice 2747 12 ゲージケーブルに関する長期テストノートを追加しました。

私たちの調査によると、実際には最適なスピーカーケーブルは存在しません。しかし、Monoprice 2747 12 ゲージは、私が購入したいスピーカーワイヤーです。これは、入手可能なケーブルに関する広範な調査と実際のリスニングテストに基づいています。 2747 は、優れた価値、堅牢な構造、そしておそらく最も重要なこと (そして驚くべきこと) より優れた音質を提供します。ただし、これはホームシアターのセットアップ全体の中で最も重要ではない機器であり、それが与える影響はごくわずかであることに留意してください。

このよくできた手頃な価格のスピーカーワイヤーは、さまざまなスピーカーバインディングポストに適したゲージで、カジュアルなリスナーにも批判的なリスナーにも同様に満足していただけます。

※記事公開時の価格は15ドルでした。

オーディオシステムによっては、一部のスピーカーワイヤーを使用すると若干音が良くなる場合がありますが、それは干し草の山から針を探すような検索であり、ほとんどの人にとっては価値がありません。私たちのほとんどにとって、Monoprice 2747 12 ゲージは、頑丈で広く入手可能なケーブルとしてお買い得です。私たちのテストセットアップでは、多くの競合他社、特に細いゲージの競合他社よりも豊かで豊かなサウンドが得られました。しかし、私たちのテストでは、すべてのシステムに最適なスピーカーケーブルが 1 つあるわけではなく、代わりに最高のサウンドのケーブルはシステムの他のコンポーネントに大きく依存することもわかりました。

私は誰？ CNET、Sound + Vision、Forbes でオーディオに関するレビューと執筆を行っており、Home Theater の技術編集者および Home Entertainment の編集長も務めました。私はケーブルに関しては「真の信者」（できる限りお金を使いましょう！）でも、絶対的な懐疑論者（すべてのスピーカーケーブルは同じように聞こえます！）でもありません。私は、複数の人々によるブラインドリスニングテストのプロセスと、仮定よりも先に証拠を信じています。この作品に取り組むにあたって、私は特に何らかの結果が得られることを想定したり願望したりしませんでした。

オーディオマニアはほとんどの場合、太いワイヤーの方が音を伝えるのに優れていると言い、「太いケーブルのほうが音が良い」と言います。その一方で、オーディオマニアではない筋金入りの懐疑論者は、ケーブルに違いはないので、見つけられる限り最も安価なスピーカーワイヤーを入手するべきだと主張します。彼らにとっては、18 ゲージですら高価すぎます。 1 ヤードあたり 24 ゲージのワイヤーで十分です。

これら 2 つのグループのいずれかにしっかりと属している場合、この記事は向きません。

そうでなければ 24 ゲージのワイヤーで十分だと考える人を説得することはできません。また、編組、銀編み、カーボン巻きの 1 インチあたり 1,000 ドルのケーブルが最低限だと考える人も、14.68 ドルの Monoprice ケーブルが良い買い物であると確信する人はいないでしょう。

これらのグループのいずれかに属しており、コメントを残したい場合は、コメントを残す前にこの記事全体をよく読んでください。

まだそこまで理解していない方は、この記事を読んで、私がどこから来たのか、私が行ったテスト、そして私が Monoprice を選んだ理由を確認してください。

スピーカーケーブルには、無名の安価な 6 ドルの 50 フィートスプールから、1 インチあたり 1,000 ドルの「オーディオ愛好家向け」製品まで、無数の (文字通り: 数えてみました) 選択肢があります。一般的な販売店 (Amazon、Best Buy、Walmart、Crutchfield など) でスピーカーケーブルのオプションを探しました。この最初のリストには 140 を超える製品が含まれていましたが、明らかに高すぎたり、明らかに望ましくない製品だけが含まれていました。

何がそれらを望ましくないものにするのでしょうか? さて、この記事を読んでいる時点では存在しないケーブルを推奨することに何の意味があるのでしょうか? そこで、名前を聞いたことがある企業、および/または肯定的なレビューが多かった企業に絞り込みました。同様に、他のオプションがランダムな Web ページの奥深くに埋もれていることに疑いはありませんが、Joescableshack.biz が 1 か月以内に存在するかどうかは誰にもわかりません。

このリストには、スピーカーケーブルを購入したことがあるなら聞いたことがあるすべての企業が含まれていました。Monster、RCA、AmazonBasics、Pyle、RadioShack、Rocketfish、Dynex。 XXX、Pyramid、Xpress、seismic など、おそらく聞いたことのないブランドもたくさんあります。また、いくつかのブティックケーブルブランドもチェックしましたが、ケーブルを専門に扱う会社であれば、ここで検討している価格帯での販売を気にする必要はないようです。

この最初の部分的に精査されたリストでは、ケーブルのゲージごとのフィートあたりの価格をランク付けしました (ワイヤの太さごとに最も安いのはどれかなど)。

ゲージについて一言。スピーカーワイヤーにはさまざまな太さがあり、最も一般的なのは 12 ゲージから 18 ゲージの範囲です (これは 12 AWG から 18 AWG とも表記されます)。紛らわしいことに、数字が下がるにつれてワイヤーは太くなります。12 ゲージは 18 ゲージよりも太くなります。ご想像のとおり、ワイヤーが細くなると、一般的に価格も安くなります。

すべてのスピーカーケーブルは、各ドライバー、スピーカー内のその他のコンポーネント、およびアンプの出力段のすべての要素を含む電気回路の一部です。各ケーブルはわずかに異なる特性を持っており、理論的にはサウンドが微妙に変化する可能性があります。

...各ケーブルは異なる場合がありますが、高価であることが「より良い」ことを意味するのではなく、単に「異なる」というだけです。

ここではっきり言っておきます。スピーカーケーブルで音が変わることは確かにありますが、それは非常に微妙です。必ずしも価格と相関関係があるわけではありません。同様に、各ケーブルは異なる場合がありますが、高価であるということは「優れている」ということではなく、単に「異なる」というだけです。私は実際のケーブルのテストに、違いが聞こえる可能性はあるだろうという広い心で始めましたが、実際的にはせいぜいごくわずかな違いだろうと考えていました。テストはブラインドで行うため、音質の判断において価格は無関係な要素となります。

特にスピーカーケーブルについてもお話します。 HDMI ケーブルなどの他のケーブルにはお金をかける価値はありません。 HDMI ケーブルはパケット化されたデジタル信号であるため、完全に機能するか、または機能しないかのどちらかです。これらが機能しない場合は、画像が得られないか、画像が断続的に途切れるか、信号が完全に途絶える前に雪のような「輝き」が発生し始めます。このような場合、別の (ただし同様に安価な) HDMI ケーブルが問題なく動作する可能性があります。画像が正しく見える場合、それは 100% 正しいです。アナログケーブルとは異なり、「OK」HDMI ケーブルはありません。あるケーブルが他のケーブルよりも柔らかくなったり、色の精度が異なったりすることはありません。私がこのことに言及したのは、指摘する価値があるからというだけではなく、私がケーブルに多額のお金を費やす必要があると考えるタイプの人間ではないことを安心させるためです。結局のところ、私は「なぜすべての HDMI ケーブルが同じなのか」という一連の記事を書きました。

そこで、スピーカーケーブルには本当にわずかな違いしかあり得ないという前提と、有名な供給元や聞いたことのある会社から安価な（しかし良い）ものを手に入れたいという願望を考慮して、候補として候補を絞り込みました：AmazonBasics の 16 ゲージ($6.95、$0.14/フィート)、Monoprice の 2747 12 ゲージ ($14.68、$0.29/フィート)、Monoprice の 2748 14 ゲージ ($12.87、$0.26/フィート)、Pyle の PSC1250 12 ゲージ ($14、$0.28/フィート)、Pyle の PSC1450 ($11、$ 0.22 /ft)、RCA の AH1450SR 14 ゲージ ($11.42、$0.23)。

価格はすべて 50 フィートのスプールの価格です。より大きなスプールは、1 フィートあたりわずかに安い場合もありました。 2 台のスピーカーを配線する場合は、この長さで十分です。 5.1 スピーカーシステムの 5 つのスピーカーを配線する場合は、100 フィートのスプールの方がおそらく優れています。ケーブルをまたぐなどの面倒な作業をせずに、スピーカーとレシーバー間のスピーカーケーブルを最小限に抑えたいと考えています。いわば、二度測って一度買う。

これらの間の価格は、すべてが合理的な競合他社であるように見えるほど十分に近く、すべてがそれぞれのゲージの中で最安または最安に近いものでした。最初のリストにあった他のケーブルはすべて、かなり高価か、寿命が疑わしいブランドのいずれかでした。

何が最善かを判断する唯一の方法は、それらをテストすることでした。このために、オーディオの第一人者であるブレント・バターワース氏とヘッドフォン評論家のローレン・ドラガン氏の協力を得ました。ブレントとローレンはどちらも、長年にわたってさまざまなオーディオ製品をテストしてきた経験豊富なレビュアーです。

私が頼んでもいないのですが、スピーカーケーブルに関する彼らの意見は私と同じでした。

私が偏見を持たれないように、ブレントは各ケーブルを 10 フィートの長さで 2 本切り、文字のラベルを付けました (そうすれば、少なくともローレンと私はどのブランドがどれであるか分からなくなりました)。最初はハイエンドの機材を使用していましたが、その機材を方程式から外すために、テストの最後に安価なスピーカーに切り替えました。私たちのギアには以下が含まれていました：

クレルのプリメインアンプ S-300i

クレルのResolution Oneスピーカー

Entech の Number Cruncher 205.2 DAC

パナソニックのDMP-BDT350 BDプレーヤー（CDトランスポートとしてのみ使用）

テストの最後に、Hsu Research の HB-1 Mk2 スピーカーに交換しました。

最初のテストでは、すべての 14 ゲージケーブルと 16 ゲージケーブルを相互に接続しました。このテストは、これらの同様の太さのケーブルの異なるブランド間の違いが聞こえるかどうかを確認することでした。ローレンと私が話を聞いている間、ブレントはケーブルを交換しました。それから私はローレンの席に移り、彼女はブレントと私のためにケーブルを切り替えました。ミュージッククリップは短いので、特定のセクションに集中することができました。

違いは微妙だったと言っても過言ではありません。私たちは経験豊富なオーディオレビュアーですが、これは本当にハイエンドの機器だったので、違いを見つけるのに苦労しました。これは、サウンドが同じであると言っているわけではありません。私たちはそれぞれ、他のケーブルよりも気に入ったケーブルを持っていました...しかし、私たちのランキングはこれ以上に異なるものはありませんでした。あまりにも違うので、実際にはランダムと呼んでいいでしょう。明確な勝者はいなかった。さらに悪いことに、明確な結果は得られませんでした。

次のテストでは、最初のラウンドで気に入ったケーブルの 1 つを選択し、それを Monoprice 2747 12 ゲージと比較しました。これは、より厚いゲージへの移行によって聴感上の違いが生じるかどうかを確認するためでした。

興味深いことに、最初のラウンドのあいまいな結果の後、14 ゲージと 12 ゲージの違いは顕著であるだけでなく、決定的なものでした。違いはまだわずかではありましたが、違いは顕著であり、異なる音楽選択や座席位置で再現可能でした。 2747 は、音に重みがあるように、わずかに豊かな音でした。それに比べて14ゲージは細く感じられました。覚えておいてください、これはブラインドで行われたのです。どのブランド/ゲージがどれなのかわかりませんでした。ただし、どのケーブルがより良いサウンドであるかを繰り返し選択し、その選択を一貫して同じケーブルにすることは可能です。これがこれまでのところ私たちが自信を持って得られた唯一の結果でした。

次に、Monoprice 2747 と Pyle PSC1250 を比較しました。このテストは、ワイヤの太さが同じでブランドが異なるという点で、最初のテストと似ていました。結果は 14 対 12 ゲージのテストの結果よりも明らかではありませんでしたが、それでも顕著な差がありました。 Monoprice はもう少しオープンで、少しリッチなサウンドでした。

最後のテストとして、1 ペアあたり 320 ドルの Hsu Research HB-1 Mk2 ブックシェルフスピーカーに交換しました。これは、安価なスピーカーで違いが聞こえるかどうかを確認するためと、別のケーブルがクレルで良い音を出したものよりもこれらのスピーカーでより良く聞こえるかどうかを確認するためでした。

14 ゲージワイヤーと 12 ゲージワイヤーの違いが最も明らかな違いであるため、より安価なスピーカーを使用してこのテストを再度実行しました。大きなクレルスピーカーよりも違いははるかに目立ちませんでした。私たちは自分たちの選択にかなり自信を持っていましたが (他のテストほどではありませんでしたが)、その選択は... 14 ゲージであることが判明しました。敗北は勝利の手から奪い取られた。

このことから、安価なスピーカーを使用している場合は、安価なケーブルを購入する必要があると考えるのは簡単ですが、それだけではありません。

この結果は、見た目よりも実際には興味深いものです。このことから、安価なスピーカーを使用している場合は、安価なケーブルを購入する必要があると考えるのは簡単ですが、それだけではありません。実際、この結果は、システム全体の電気的特性がわずかに変化するため、ワイヤーが異なればサウンドも異なる可能性があるという、私の当初の前提 (迷惑な話ですが) を証明しました。何らかの理由で、Hsu スピーカーを使用した場合、14 ゲージの方が良い結果が得られました。

もう一度テストを行って、Hsu にとって最適な 14 ゲージまたは 16 ゲージのワイヤーを見つけるべきだったでしょうか? できるかもしれないが、それは一体何を目的とするのだろうか？それは、それらのスピーカーにとって何が良いのかを単に私たちに伝えただけでしょう。

はい、これは醜くなっています。

上記の結果、特にこれらが微妙な影響であることを私がどれほど広範囲に回避したかを無視するのは簡単でしょう。ただし、何が起こっているかについては電気的に説明されます。我慢してください。少し技術的な話になります。

スピーカーケーブルは、先ほども述べたように、電気回路のさまざまな部分を接続する単なるワイヤーです。このワイヤには、抵抗、インダクタンス、静電容量という 3 つの異なる電気特性があります。これらは、ワイヤーのゲージ、ワイヤーの長さ、ワイヤーの材質などによって変わります。一般に、ワイヤが太ければ太いほど抵抗は低くなります。

抵抗、インダクタンス、キャパシタンスを理解する必要はありませんが、なぜ重要なのかを理解することができます。スピーカー、アンプ、スピーカーケーブルはすべて同じ回路の一部であるため、これらの項目の 1 つの特性を変更すると、他の項目のわずかな変化に影響を与える可能性があります。たとえば、1 本のケーブルによってクロスオーバーが動作する周波数がわずかに変化し、スピーカーの音響特性が変化する場合があります。

私はブレント・バターワースにケーブルに対していくつかの客観的なテストを実行してもらい、ケーブルがどのように異なる可能性があるかを数値で示しました。

Amazonベーシック (16 AWG): 0.019 オーム、15 pF

Monoprice 2748 (14 AWG): 0.011 オーム、19 pF

RCA AH1450SR (14 AWG): 0.013 オーム、22 pF

パイル PSC1250 (12 AWG): 0.015 オーム、21 pF

Monoprice 2747 (12 AWG): 0.010 オーム、16 pF

オームは抵抗の単位であり、「pF」はピコファラド、つまり静電容量の単位です。これらの測定値は 1 フィートあたりです。インダクタンスは Clio 測定装置のしきい値を下回っていました。1

これらのケーブルは電気的に異なりますか? はい。これらの違いは非常にわずかなものでしょうか? 絶対に。これは大したことですか？あまり。

技術的にはそうです。上記のリスニングテストを行った後、ブレントと私はさらに詳しく調べることにし、多くのスピーカーやオーディオの専門家と話をして知恵を絞りました。彼が話をした人の一人は、Harman International (JBL、Infinity、Revel のメーカー) の音響研究マネージャー、Allan Devantier でした。アラン氏は、ケーブルによる潜在的な周波数応答の違いを示したいくつかの以前の研究をブレントに指摘しました。ブレントは、いくつかのまったく異なるケーブル (価格とゲージ) を測定し、「スピーカーケーブルは違いを生むのか?」という興味深い記事を書きました。科学も重要です。彼の追加のテストにより、私たちの発見が裏付けられました。「Devantier が正しかったことがわかりました。これを測定できました。グラフからわかるように、2 本の 12 Ga ケーブルでの結果はわずかに異なるだけでした。最大の変化は、 4.3 kHz と 6.8 kHz の間で最大 +0.4 dB。これは聞こえますか? たぶん。気にしますか? おそらくそうではありません。大局的に言うと、これは、スピーカーの有無をテストするときに通常測定する変化の約 20 ～ 30 パーセントです。グリル。」

しかし、より細いゲージのケーブルに切り替えると、その違いは顕著になりました。「しかし、24 ゲージのケーブルに切り替えると、大きな効果がありました。まず、レベルが低下し、測定された応答曲線を +2.04 ブーストして正規化する必要がありました。」 dB なので、[高価な] Linn ケーブルの曲線と比較できます。24ga ケーブルの抵抗も、周波数応答に明らかな影響を及ぼしました。たとえば、50 ～ 230 Hz の低音が最大 -1.5 dB カットされます。 95 Hz)、2.2 ～ 4.7 kHz の中音域を最大 -1.7 dB (3.1 kHz で) カットし、6 ～ 20 kHz の高音域を最大 -1.4 dB (13.3 kHz で) 低減しました。これは聞こえますか? はい。気にしますか? はい。細いケーブルと太いケーブルのどちらの方が良いサウンドをお好みですか? わかりません。」

これは、テストで使用したものよりもはるかに高い（つまり細い）ゲージのケーブルを使用しています。ただし、極端な場合には、それが客観的に測定可能な違いであることを示しています。ケーブルのサイズが近い場合 (つまり、12 ゲージと 14 ゲージ)、違いはそれほど顕著ではありません。ここでは、価格自体は直接的な関係がないことも繰り返し述べておく価値があります。より高価なケーブルの方が「良い」音を奏でるわけではなく、単に「違う」音を奏でるだけかもしれません。詳細については、「もっと支出しますか?」を参照してください。番号セクション。

長距離では、細いケーブルはサウンドにさらに大きな影響を与える可能性があります。 Audioholics には、その理由について非常に詳細な記事が掲載されています。科学に詳しくない人のために、彼は次のように結論付けています。「システムのダイナミクスは複雑すぎることが多いため、特定の距離でどのゲージを使用するかを選択するときに魔法の数字はありません。しかし、2 つのケーブルゲージのどちらかを選択する場合は、 , 私は通常、ケーブルがオーディオファイルの極楽を追求するオーディオチェーンの隙間にならないように、[太い] ケーブルを選択することをお勧めします (他の条件がすべて同じである場合)。

彼は、ゲージ以外にもいくつかの良いアドバイスを持っています。たとえば、「ケーブルを購入するときは、スネークオイルを避けることを常にお勧めします。そうしないと、より高いゲージのケーブルを購入しながら、あいまいな宣伝文句や豪華なパッケージのせいで、必要以上にお金を費やすことになる可能性があります」ほとんどのエキゾチックなケーブルがそうなる傾向があります。」

ケーブルにさらに多くの費用をかけると、さらに大きな差が生じる可能性はありますか? まあ、必ずしもそうとは限りません。最初のテストでは、非常に高価な「ハイエンド」スピーカーケーブルという重要な製品が見つかりました。これらは 50 フィートのスプールでは提供されませんが、もし提供された場合は 600 ドルかかります。そのラウンドで私たちが選んだのはランダムよりもかろうじて優れていたため、これらの 100 倍高価なケーブルは目立たなかったと言っても過言ではありません。別のハイエンドケーブルを使用すると、さらに大きな違いが得られるでしょうか? そうですね、それは興味深いと同時にイライラする質問です。

Wirecutter の典型的な記事では、パフォーマンスを向上させるために多少の出費を厭わない人向けにステップアップ製品をお勧めします。読んだとおり、各ケーブルはスピーカーとわずかに異なる相互作用をする可能性があります。したがって、Monoprice 2747 はほぼすべての人にとって最良の選択肢になると思いますが、自分にとって「完璧な」ケーブルを入手するために本当により多くのお金を費やしたいのであれば、私は何かをお勧めすることはできません。少なくとも具体的なものではありません。代わりに、自分のシステムに「完璧な」スピーカーケーブルを入手したいと考えている人には、Monoprice を (ベースラインの比較として) 入手してから、興味のある他のケーブルの 1 フィートあたりの価格を計算することをお勧めします。独自のシステムでテストしてください。

スピーカーケーブル間の音質の違いは、システムに生じる可能性のある変更の中で最も微妙な違いの 1 つです。

覚えておいていただきたいのは、私はほとんどの人にこれを行うことを勧めているわけではありません。スピーカーケーブル間の音質の違いは、システムに生じる可能性のある変更の中で最も微妙な違いの 1 つです。それはありますが、かろうじてです。アップグレード費用をシステムの他の部分に費やした方が絶対に良いでしょう。たとえば、これらはオーディオシステムのサウンドに大きな変化をもたらすいくつかのことです。スピーカーの移動、サブウーファーの移動、厚いカーペット、カーテン、新しい DAC、新しいレシーバー/アンプ、新しいスピーカー、音響処理などです。、新しいまたは追加のサブウーファー。システムのすべてが完璧であれば、そのお金は他のことに費やしたほうが良いと私は思います。それは本当に微妙です。

したがって、これだけの研究、すべてのテスト、そして皆さんの側でのすべての読書を経て、「最良の」スピーカーケーブルは存在しないと私は言いたいのです。それにもかかわらず、どうしてモノプライス 2747 を勧めることができるのでしょうか? なぜなら、リファレンスシステムでは明らかに勝者であり、より安価なスピーカーでもほぼ同じだったからです。値段もかなり安いです。さらに、太い 12 ゲージケーブルなので、細いケーブルよりもはるかに長い距離を使用できます。これは、システムに「最適」なものを見つけるために複数のケーブルを試すことに時間を費やしたくない人にとって、最も安全な方法であり、最良の取引です。

したがって、まともな価格でまともなケーブル、ゲージあたりフィートあたりの価値が高く、平均よりも優れた音質を備えている可能性があるケーブルをお探しの方には、Monoprice 2747 がおすすめです。

最初のテストに興味をそそられたブレントは、追加の調査とテストを行いました。最初の記事で彼は次のように結論付けています。「主に、音質を重視するシステムでは細いケーブルを使用しないでください。また、スピーカーケーブルの違いが聞こえると言う人をすぐに判断しないでください。確かに、、それらの多くは明らかにこれらの効果を誇張しており、高級ケーブル会社の広告はこれらの効果をひどく誇張していることがよくあります。しかし、ここで私たちが行った計算と実験は、彼らが実際に何かを聞いている可能性を示唆しています。」

好奇心に駆られて、ブレントは「Using Measurements to Clear Up the Cable Controversy」というフォローアップ記事を書きました。その中で、彼は高価なオーディオ測定機器を使用して違いを客観的に測定できるかどうかを確認するために、非常に高価なハイエンドケーブルの束をテストしました。彼の発見は？スピーカーケーブルはシステムのサウンドを変えることができますが、その違いは非常に微妙です。「リスナーがケーブル間の違いを聞くことができる場合でも、その違いの望ましさは、使用するスピーカーによって変わる可能性があります。」

それでは、これらのケーブルの中に検討する価値のあるものはあるのでしょうか? 特にありません。これらはすべて、私たちのピックよりも 1 フィート当たりの価格がはるかに高く、彼と私たちが発見したように、音質のわずかな違いはスピーカーシステムごとに異なります。言い換えれば、優れたスピーカーケーブルを探しているなら、Monoprice が最適です。アンプやスピーカーに最適なスピーカーケーブルを探している場合、それを見つける唯一の方法は、劇場で自分でテストすることです。

読者から、Monoprice 2747 ケーブルが実際に 12 ゲージケーブルの仕様を満たしているかどうかを疑問視する Amazon の顧客の投稿について問い合わせがありました。それを知るために、2019 年 5 月に Monoprice の Web サイトから新しいバッチを購入し、ケーブルを調べました。

Amazonのレビューに掲載されていたケーブルは別の製品であることが判明しました。ケーブルのパッケージは異なっており、Amazon のレビュー担当者によると、1 本のワイヤ内に 87 本のストランドがあるとのことです。 2747 ケーブルのサンプルには 64 本のストランドがあり、それぞれの寸法は 0.25 mm (30 ゲージ) で、この表 (PDF) に示すように、12 ゲージ撚り線の標準構成の 1 つに準拠しています。

ワイヤー内の導体が標準の 12 ゲージ撚り線構造に適合するには緩すぎるという示唆を裏付けるために、Amazon のレビュー担当者は、購入したワイヤー内の導体の重量が 1 フィートあたり 9 グラムであると予想されていたのではなく、1 フィートあたり 6 グラムであったと述べています。 12ゲージのより線銅製。ただし、私たちがテストした 2747 ケーブルでは、ジャケットを剥がした単一導体の 1 フィートの重さは 9 グラムでした。私たちは、2747 ケーブルが Monoprice が宣伝しているものであると結論し、私たちの推奨を支持します。

ブレント・バターワース、スピーカーケーブルは違いを生みますか? 科学の重要性、About.com

ジェフリー・モリソン、なぜすべての HDMI ケーブルが同じなのか、CNET、2012 年 10 月 11 日

Gene DellaSala、スピーカーケーブルゲージ (AWG) ガイドラインと推奨事項、オーディオホリック、2008 年 1 月 21 日

Gene DellaSala、トップ 10 がオーディオケーブルベンダーがスネークオイルを販売していることを示す、オーディオホリックス、2004 年 8 月 29 日

ジェフリー・モリソン

ブレント・バターワース著

UE Wonderboom 3 は、サウンドも見た目もクールで、私たちがテストした中で最も頑丈なモデルであるため、総合的に最高のポータブル Bluetooth スピーカーです。

グラント・クローザー著

クラウドから音楽を取得するのがかつてないほど簡単になりました。これらはそれを行うためのスピーカーです。

サラ・ホイットマン著

Micro-USB ケーブルは安価でどこにでもありますが、だからといって、粗悪なケーブルで妥協する必要はありません。私たちは 6 つのトップブランドをテストし、手頃な価格で最高のものを見つけました。

ブレント・バターワース著

Q Acoustics 3020i は、当社のお気に入りのパッシブブックシェルフスピーカーです。パワードスピーカーセットが必要な場合は、Edifier S1000MKII が最適です。

オーディオコネクタとケーブルタイプのガイド

RMEオーディオ RME ADI

ニュース

最高のスピーカーケーブル