ニュース

Sep 17, 2023

内部告発者、ギャング「死刑執行人」代理を巡る訴訟で敗訴

La testimonianza è stata sorprendente. I giurati hanno ascoltato le argomentazioni del giudice delegato per più di due settimane.

その証言は驚くべきものだった。 2週間以上にわたり、陪審員はギャング副団について聞き、彼らのタトゥーやロゴを見、彼らのインクパーティーについて知り、メンバーがコンプトンの保安官署を支配しているとされる疑惑についての目撃者の話を聞いた。

ある時点で、副官がズボンの裾をたくし上げて、ライフルを握る燃える骸骨のタトゥーを露出させた。

しかし最終的には、そのどれも重要ではなかった。訴訟自体、2,600万ドルの内部告発者への報復訴訟は、ロサンゼルス郡保安局内に副ギャングが存在するかどうかではなく、いわゆる死刑執行人に対するある男の反対がその理由だったかどうかを争っていた。念願の昇進を得ることができなかった。

結局、陪審はそうではないと言いました。

金曜日の朝、審議から1日も経たないうちに、原告のラリー・ウォルディ中尉は手ぶらで法廷から立ち去った。 12人の陪審員全員が、彼が内部告発者として行動したことに同意した。 しかし彼らはまた、その内部告発活動がコンプトン署の常任署長就任への立候補を失った理由であるかどうかは不明であるという点でも同意した。

ウォルディさんの代理人を務める弁護士アラン・ロメロ氏は、「陪審の決定には同意しないが、尊重する」と述べた。 「私たちは法律に基づくあらゆる適切な救済措置を講じるつもりです。」

保安局関係者らは金曜日の電子メールでの声明で、結果に満足していると述べた。

「しかし、それは、副暴力団を撲滅し、省内での説明責任を確保するという我々の取り組みを弱めるものではない」と声明は述べた。

同様に、郡の広報担当者も金曜日遅くに出した声明で、ウォルディ氏の主張は「根拠がない」とし、陪審の決定を称賛した。

郡の声明では「この事件は終わったものの、保安官事務所には依然として副ギャングが存在している」としている。 「監察総監室と文民監視委員会はいずれも、ギャングの撲滅を目的とした副ギャングに対する積極的な調査を行っており、我々はその結果を楽しみにしている。」

公判中、郡の弁護士らは、ウォルディ被告が別の議員グループ「グラディエーター」のタトゥーを入れており、昇進を拒否されたことに不満を抱いている職員として描いていると繰り返し指摘した。

「彼は内部告発者ではない」とアヴィ・ブルクウィッツ弁護士は最終弁論で述べた。 「どちらかといえば、彼は笛を飲み込んだ。」

暴力的で秘密主義的な議員集団の報告は半世紀にわたりロサンゼルス郡保安局を悩ませており、一連の調査、調査、法的和解につながった。

3月、文民監視委員会はギャング副団の「癌」を非難する70ページの報告書を発表し、彼らは「副団が関与したすべての銃撃を公式の本に記録したり、『銃撃パーティー』で祝ったりするなど、暴力を正当化する儀式を作り出している」と述べた。そして、地域住民を射殺した議員に対し、ギャングの一般的なタトゥーに装飾を加える権限を与えた。」

しかし、ウォルディー裁判が始まる前に、ロサンゼルス郡高等裁判所のモーリス・ライター判事は、さまざまな副官の射殺や監視捜査への言及を禁止したため、法廷はグループの暴力との関連疑惑についての証言を聴取しなかった。

それでも、この事件では入れ墨を入れた2つのグループの議員が互いに争うことになり、これらのグループは最も爆発的な証言の焦点となった。

カリフォルニア

文民監視委員会の新たな報告書は、ロサンゼルス郡保安局の暴力的な副ギャングの「ガン」を非難し、秘密組織の禁止を求めた。

一部の目撃者は、グループのタトゥーを入れているのを見た議員全員の名前を挙げた。 目撃者の一人、ハイメ・フアレス議員は、自身のタトゥーを入れたポモナでのインク入れパーティーについて語り、後に同じようなタトゥーを入れるためにどの議員を招待するかを決めるのに協力したと語った。

昨年の証言録取の際、フアレス氏は郡弁護士のアドバイスに従い、タトゥ​​ーに関する質問に答えることを拒否した。 しかし裁判中、彼はインクを見せただけでなく、その詳細の一部を説明した。

具体的には、そのタトゥーは「ポジティブなもの」であり、そのタトゥーを入れた18人目だったため、そのデザインに18という数字が含まれていると述べた。 同氏によると、合計でおよそ40人の議員が同じタトゥーを入れており、その完全なリストを持っている人は誰もいないと付け加えた。 同氏はまた、一般に死刑執行者として知られるこのグループには正式な名前はないとも述べた。

数週間にわたる裁判のきっかけとなったこの訴訟は2020年に始まり、ウォルディ被告がコンプトン署の署長代理だったときに死刑執行人によるコンプトン署の管理に「公然と反対」したため降格されたと主張した。

ウォルディさんの父親はかつて同署の副保安官であったが、2019年1月に署長代理に就任したとき、数か月間コンプ​​トン駅で作戦警部補として働いていた。

当時、フアレスはコンプトンのスケジュール担当副官だったため、同局の他のスタッフのトレーニングや休暇のスケジュールを選択する権限を与えられていた。 2019年初め、彼はスケジュール管理の職を引き継ぎたい他の候補者のリストをウォルディに持ちかけた。

しかしウォルディ氏は、フアレス氏が刺青を入れた死刑執行人のメンバーだと信じており、そうではない新たなスケジュール担当副官を望んでいたと述べた。

そこで彼はその要請を拒否し、代わりにギャングタトゥーを入れていない人物にその職を譲った。 これに対し、フアレス氏はコンプトン駅で「作業の停滞」を開始して報復したとウォルディ氏は主張した。 ウォルディ氏が上層部に苦情を申し立てたところ、フアレス氏は数か月間別の局に異動させられたという。

昨年、3月に発表された70ページの報告書につながる文民監視委員会の調査の一環として宣誓証言を行った際、当時のエイプリル・ターディ長官はその話を認めたようだ。

当時、現在副保安官であるターディさんは、「仕事が遅れているという情報を受け取ったため」フアレスさんを別の署に異動させたと語った。

彼女はさらに、フアレス氏が望んでいたスケジュール担当代理の設置をウォルディ氏が拒否したことに応じて、フアレス氏が作業の停滞を始めたことを確認したと証言した。

しかし今週の公判中、彼女はそれを撤回して、言い間違えた、受け取った情報はすべて未確認の申し立てにすぎないと言うつもりだったと述べた。

「証言するとき、私はただ『容疑』という言葉を言いませんでした」と彼女は法廷で語った。

カリフォルニア

昨年の宣誓供述から明らかに方針を変え、エイプリル・ターディ保安官補は火曜日、2019年にコンプトン保安官署で副ギャング主導による業務の停滞はなかったと証言した。

郡の弁護士らは今週、逮捕者数の減少はわずかだとして、2019年の業務の停滞はまったくなかったとの証明を求めた。 火曜日に発表された数字によると、失速が疑われる2019年3月のコンプトン署の検挙数は、2019年2月の数よりは著しく少ないものの、2018年3月の数よりはわずかに低いだけだった。

ウォルディ氏は、これらの同じ数字は仕事の停滞があることを示しており、2019年半ばにコンプトンの常任キャプテンに志願した際にそれを報告したことの影響を感じたと主張した。

その時点で彼は数カ月間キャプテン代理を務めていたにもかかわらず、あまりにも早く候補から外され、トップ10候補にも入らなかった。 彼の弁護士ロメロは、それはギャングの活動について苦情を言ったことへの報復行為だと主張した。

郡の弁護士らは別の話をし、ウォルディ氏が単純に最も適任な候補者ではなく、同省内での父親の立場のせいで異常なスピードで昇進したことを証明することを目的とした。 彼らはまた、ウォルディも入れ墨を入れたグループに属していたと指摘した。 そして、彼がそのグループのメンバーだった人々を昇進させたり、特別な任務を与えたりしたと主張した。

木曜日遅くに双方が最終弁論を終えた後、陪審は審議を開始し、金曜日午前中に評決を下した。 ウォルディさんの弁護士は、今後、再審と控訴の申し立てを提出する可能性が高いと述べた。